据中国裁判文书网,2015 年,北京的马密斯花了 110 万元,在光大银行购买基金,持有三年亏损 48 万余元,— 审法院驳回了马密斯的补偿诉求。
而二审法院以为,据光大银行在对马密斯颠末风险评估后,仍为其自动推介了与其风险评估不相匹配的涉案理产业品。
银行未接纳有用的方式充实向马密斯披露涉案基金的各种紧张信息和投资风险,未能推行得当性任务和充实的告知阐明任务,违背了老实名誉和勤勉尽责原则。
不外马密斯作为有肯定履历的投资者,也存在对投资产物的风险品级和自身风险的匹配没有关注的责任,终极法院讯断光大银行补偿马密斯 30 万。