（原标题：石家庄地标“胜利之城”雕塑疑遭9地“盗窟抄袭”：作者称将维权，多地称不知情） 石家庄市解放广场耸立着一座名为“胜利之城”的雕塑，据悉雕塑是为怀念石家庄解放而建，于2011年7月1日表态。快要12年已往了，雕塑计划者、著作权人方昕通过网络图像搜刮发现，与“胜利之城”高度相似的9座雕塑作品成为了都会地标或景区景观。  图一：雕塑位于山东滨州市博兴县陈户镇陈户革命汗青怀念馆广场前。图片泉源 制作公司官网 图二：雕塑位于江苏省泗洪县洪泽湖工委岛展馆景区。图片泉源 景区官网 图三：雕塑位于江苏扬州市江都区郭村镇郭村守卫战革命义士怀念馆东进主题教诲基地。图片泉源 网络图 图四：雕塑位于河南信阳市新县鄂豫皖苏区首府革命博物馆内。图片泉源 河南日报 3月22日，方昕告诉上游消息（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者：“这些高度相似的雕塑作品，从截取作品元素到1:1模拟，各种制作伎俩都有。团体上看，这些盗窟雕塑也在相互抄袭。” 北京市隆安（重庆）律所刘玉洁状师表现：“假如被控侵权的美术作品利用了权利人美术作品的独创性表达，且该独创性表告竣为了其不可忽略的部门，则可认定两者构成实质性相似。” “胜利之城”雕塑作者： 被抄袭作品有三种环境 据石家庄市人民当局官网先容，为了怀念石家庄1947年11月12日解放，在石家庄市解放广场前（原火车站站前广场中央位置），新建一座大型雕塑，于2011年7月1日建成表态，定名为“胜利之城”。 都会地标“胜利之城”是石家庄市区最有气势的大型城雕，同时它也铭刻相识放石家庄战争的汗青。这座雕塑底座高约1.5米、长约17米、宽约8米。雕塑的正面“飘荡”的巨大党旗下，由28位平凡兵士构成的群像，构成了胜利后的欢呼局面，大幅的红旗叠加显现了人民部队奋进鼓动的革命精力。  石家庄市人民当局官网先容都会地标“胜利之城”。图片泉源 网络截图 3月22日，该雕塑计划者、著作权人方昕担当上游消息记者采访时表现：“我是在2009年开始参与创作的。其时石家庄市当局团结天下都会雕塑建立引导委员会向环球征稿，其时我的方案入选了，入选以后我领导团队不绝地深化创作，终于在2011年7月1日建成。2012年获评天下良好都会雕塑奖。天下就这么一件作品，但是十多年已往了，现在天下多地都会或景区都出现了高度疑似的雕塑。” 对于出现盗窟作品的环境，方昕先容说：“雕塑表态后过了几年，有朋侪跟我说我的这个作品被抄袭了，然后我也以为有点烦闷，都会地标具有比力显着的地理特性和比力高流传力度，一样平常照旧没人敢去抄袭的，我其时就看到有一两个抄袭的，也没太在意。然而，本年又有朋侪给我说这个作品被很多多少地方抄袭，然后我就把本身的作品放到百度的图像搜刮上去，搜刮了一下同类的照片发现，这个雕塑出如今天下不少地方，好比宁夏盐池、山东滨州、江苏宿迁、福建三明等地，包罗从截取作品元素到根本上1:1模拟的都有。” 上游消息记者从第三方交际平台方昕的个人主页上看到，他发布了14张照片。除前4张照片是方昕“胜利之城”雕塑作品的全景和局部特写外，别的10张照片均不是他的作品。方昕向记者表明说：“抄袭模拟的雕塑分三种环境，第一种，简直是千篇一律地模拟。第二种，是择取雕塑里头的元素，好比整个红旗的形状，由于我其时计划的时间，它是一颗流星绽放在中国大地上燃起的火焰，象征着星星之火，可以燎原。第三种，就是把上面红旗的头整个裁下来举行了修改，好比西柏坡文旅小镇、福建三明的雕塑，固然都是用到红旗，但是它们雕塑红旗层叠的布局根本上和我的都是千篇一律的。”  “胜利之城”雕塑近照。图片泉源 受访者供图 方昕向上游消息记者坦言：“我其时创作这个作品的时间的手稿，以及创作过程当中的相干文件质料都有，出于对作品被抄袭的感慨，我就把这些高度疑似的雕塑图片放到个人交际平台上与我本身的作品做公开对比，盼望借此号令器重关注知识产权掩护，同时也不清除利用法律本领维护合法权益。” 8家被曝光单元称不知情，1家坚称未抄袭 上游消息记者观察采访发现，方昕个人主页曝光的10张照片除1张照片笔墨含糊不知出处外，其他9张照片雕塑均有出处。此中，1:1模拟“胜利之城”雕塑的作品分别位于山东滨州市博兴县陈户镇陈户革命汗青怀念馆、江苏宿迁市泗洪县泗洪洪泽湖湿地景区工委岛、扬州市郭村镇郭村东进主题教诲基地、河南信阳市新县鄂豫皖苏区首府革命博物馆。 3月22日，上游消息记者分别致电上述雕塑地点地管理单元扣问，相干工作职员听完记者形貌后表现，单元对雕塑涉嫌抄袭石家庄市地标一事均不知情。陈户镇当局工作职员表现：“雕塑是2015年增设的，我将向负责的相干部分向导反映后复兴。”鄂豫皖苏区首府革命博物馆办公室工作职员也回应称：“雕塑确实是在博物馆，我们将向上面向导反映一下这个环境核实后，再复兴。”江苏扬州市郭村守卫战怀念馆秦馆长告诉记者：“这尊雕塑位于东进主题教诲基地内。”对于雕塑被曝光涉嫌抄袭一事，秦馆长称，不知情并表明说：“这雕塑是承包给第三方做的，我把相干环境向向导报告之后核实，尽快复兴。”在泗洪洪泽湖湿地景区官网，上游消息记者看到方昕曝光的那张雕塑照片，泗洪县泗洪洪泽湖湿地景区相干负责人陈总回应：“该项目我没到场，第一次听说类似，我问问环境，假如计划者有疑问，可以直接接洽我们！” 除了上述4家单元雕塑被曝1:1模拟外，5座被曝去掉人物造型或截取红旗头部元素的作品分别在宁夏盐池县、福建三明市、福建永安市小陶镇、河北省平山县西柏坡镇文旅小镇、上海奉贤区南桥镇光明村。方昕告诉上游消息记者：“通过网络图像检索，有一些地方的雕塑高度疑似，好比宁夏盐池的雕塑，红旗上面有‘盐池’两字，福建三明市雕塑底座上有‘三明’。团体上看，这些盗窟雕塑也在相互抄袭。”  宁夏盐池县当局官网都会形象视频显现的都会地标。图片泉源 官网截图 在宁夏盐池县官网播放的都会宣传片里，记者看到方昕曝光的那尊雕塑正以该都会地标的形象举行显现。3月23日，上游消息记者致电宁夏盐池县委宣传部，相干负责人在担当记者采访时表现：“对此并不知情，我们将扣问计划单元后再复兴。假如抄袭属实，将撤掉该雕塑。” 位于福建三明的雕塑于2021年1月5日表态，该市国资委官网曾以“都会新地标！三明红旗广场雕塑顺遂完工”为题刊发的三明市城发团体宣传稿透露，当局有关部分向导及计划、施工单元等向导到场雕塑揭幕运动。3月23日，在核实完记者反映的相干环境后，三明市都会发展团体工作职员回应称：“这尊雕塑造型已被注册了商标，不存在抄袭或模拟举动。”  福建三明市地标红旗广场雕塑于2021年1月5日表态。图片泉源 三明市都会发展团体官微 记者留意到，在三明市这尊地标表态5个月后的2021年6月29日，福建永安市小陶镇赤军北上抗日先遣队怀念公园开园，在怀念园中有一尊高度疑似的缩小版雕塑，镇当局办公室工作职员回应：“我们先找相干部分相识一下环境，核实了再复兴。” 在上海市奉贤区南桥镇光明村，2019年1月建成的党建文化主题公园内也有雷同环境，村委会相干工作职员回应称：“我们还不知情呢，这雕塑是请计划单元计划的，我们要问问，核实相识后再复兴。”  部门涉嫌侵权雕塑作品。图片泉源 互联网 另据上游消息记者相识，方昕个人主页曝光的西柏坡游客中央前的红旗雕塑位于河北省平山县西柏坡镇的文旅小镇。3月24日，文旅小镇相干负责人告诉上游消息记者，该雕塑是一家名叫荣盛的公司计划制作，“雕塑底座上有公司名称和logo。”上游消息记者致电荣盛房地产发展股份有限公司，接电话的工作职员表现：“要核实一下相干环境再复兴，也请计划者直接接洽我们！” 但是停止上游消息记者发稿前，除三明市城发团体明白回应外，别的8家单元尚未复兴。 专家： 被曝光雕塑抽象概括的情势感与原创类似 每座都会的文化气质各有差别，都会公共艺术雕塑是彰显都会独特汗青文化，表达市民精力状态、文化特点、风土民情最直接的展示载体。2020年9月29日，住建部在发布的《关于增强大型都会雕塑建立管理的关照》中指出：“要构造开展文艺批评，宣传推广良好雕塑作品，鞭笞贪大媚洋、盗窟抄袭、低俗媚俗的雕塑，引领创作新风尚。”同时，关照还指出：“对于存在抄袭模拟、低级意见意义等题目，或群众反映猛烈、专家争议较大的，不得答应计划方案。”  住建部《关于增强大型都会雕塑建立管理的关照》指出，要构造开展文艺批评，宣传推广良好雕塑作品，鞭笞贪大媚洋、盗窟抄袭、低俗媚俗的雕塑，引领创作新风尚。图片泉源 住建部官网 雕塑艺术家、四川美术学院影视动画学院西席邱霞告诉记者：“从被曝光雕塑的对比照片看，根本上与原创‘胜利之城’雕塑一样。红旗的这个抽象概括的情势感，下面人物的体现状态，包罗颜色材质等都险些一样。只是说，一些雕塑下面有人物造型，一些没有。” 邱霞老师夸大：“像这种公共艺术的大型主题雕塑创作，不应该出现盗窟抄袭或模拟这种征象。在招标文件当中，招标单元或当局部分应有明文规定，中标的雕塑不得涉及版权不明大概侵权、抄袭等情况，否则招标方可以取消中标方的全部内容。”在掩护个人艺术作品版权方面，邱霞老师提示说：“必要做好版权登记工作。好比原创手稿、作品参赛时间、做版权登记的时间等等。”  左图：“胜利之城”雕塑作者（前排右二）领导制作团队与天下都会雕塑引导委员会及清华丽院王培波传授现场交换。图片泉源 受访者供图 右图：2011年所摄现场施工照片，图中右一带帽子的是雕塑作者。图片泉源受访者供图 对于雕塑作者方昕透露，不清除利用法律本领维权一事，邱霞老师发起：“这个作品既然是属于公共艺术雕塑，那么肯定有相干的时间线证据的。好比一些邮件、手稿、照片等，以及中标时间、项目实行和完工时间信息的证据，网络齐证据，然后再举行维权。” 状师说法 美术作品可从两方面做侵权比对 对于怎样掩护著作权，北京市隆安（重庆）律所刘玉洁状师告诉上游消息记者：“最好的方式就是去做版权登记。假如没有做版权登记的，必须要保存好其时创作这个作品时间的手稿，以及创作过程当中全部的，可以或许证实作品是独立完成且有独创性的文件质料。” 别的，雕塑艺术作品在对比分析上也有章可循。刘玉洁状师表现：“在美术作品举行侵权比对时，不宜直接将公共范畴的元素或所属范畴现有表达的内容清除，否则，大概将具有独创性表达的团体造型清除在外，不妥限缩权利人的掩护范围。” 刘玉洁状师进一步指出：“在比对时，起首应对权利人美术作品的独创性表达举行辨认，然后将权利人的美术作品与被控侵权产物作品举行比对，找出雷同部门及差别部门，判定雷同部门是否系权利人美术作品的独创性表达以及该表达是否是被控侵权作品中不可忽略的部门，从而判定两者是否构成实质性相似。假如被控侵权的美术作品利用了权利人美术作品的独创性表达，且该独创性表告竣为了其不可忽略的部门，则可认定两者构成实质性相似；反之，假如被控侵权美术作品并未利用权利人美术作品的独创性表达，大概固然利用了独创性表达但在该美术作品中属于可忽略不计的部门，则不构成实质性相似。” 对于“雕塑造型已注册了商标，不存在抄袭或模拟举动”的说法，刘玉洁状师表现：“版权和商标掩护的客体不一样，且目标也不一样。商标注册的目标是用来辨认商品与服务，假如已注册商标图案来自雕塑作品，且被判断是抄袭作品，那么这个商标也是可以被宣告无效的。假如法院讯断艺术作品侵权，侵权物品将被烧毁，相干单元将补偿丧失。” 上游消息记者 冯盛雍 文 编辑：徐远哲 |
